LONGO M., COLUCCI M., DI GUIDA R.: Il consenso dell’avente diritto in chirurgia estetica.
11 dicembre 2016
LONGO M. (*), COLUCCI M. (**), DI GUIDA R. (***)
Il consenso dell’avente diritto in chirurgia estetica
The informed consent in cosmetic surgery
Lavoro presentato al I Congresso Nazionale della Società Scientifica COMLAS. Siena 9-10-11 Ottobre 2014.
Paper presented at the I National Meeting of the Scientific Society COMLAS. Siena, Italy, Oct. 9-10-11, 2014.
(*) Assistente in Formazione di Medicina Legale, Seconda Università di Napoli; (**) Servizio di Medicina Legale, Seconda Università di Napoli; (***) Specialista in Medicina Legale, Seconda Università di Napoli. Corresponding Author: mari.longo@hotmail.it.
Abstract
In this work we have investigated the complex picture regarding the responsibilities of the specialist in cosmetic surgery, pointing out a distinction among plastic, reconstructive and cosmetic surgery. In addition to the question of legal legitimacy between so-called obligation of best efforts or obligation of result, according to classification purely contractual of the health service to be performed, we have addressed the fundamental theme of information to the patient, both as a basis of the legitimacy of the medical action – whatever it is – and as means, by the surgeon who has not reached the expected result, to testify that he had explained to the patient any possible event that could manifest itself in the event of objective and / or subjective failure of the operation as proposed: the so-called “informed consent”.
This debate, through doctrinal references and very recent decisions of the “Corte di Cassazione”, is still extremely wide and diversified, characterized by divergent and distant positions, but it shows the duty of the surgeon, as well as its ‘safeguard’ in the completeness of the information, since the consent about cosmetic surgery has to have also a contract value about specific and particular commitments with the patient.
Keywords: responsibility, agreement, cosmetic surgery
Riassunto
Nel presente lavoro si è analizzato il complesso quadro inerente la responsabilità dello specialista in chirurgia plastica, ponendo preliminarmente un doveroso distinguo tra quella che rappresenta la chirurgia plastica, la chirurgia ricostruttiva e la chirurgia estetica propriamente detta. Al di là nell’annosa e dibattuta questione di legittimità giuridica tra c.d. obbligo di mezzi o obbligo di risultato, alla luce dell’inquadramento meramente contrattuale della prestazione sanitaria da compiersi, si è affrontato il fondamentale tema dell’informazione al paziente, sia come base effettiva della liceità dell’atto medico – qualunque esso sia – che come mezzo, da parte del chirurgo che non ha raggiunto il risultato atteso, per testimoniare di aver illustrato al creditore ogni possibile evento che poteva palesarsi nel caso di mancato raggiungimento oggettivo e/o soggettivo dell’intervento così come prospettato.
Tale dibattito, attraverso riferimenti dottrinali ed a recentissime pronunce della Corte di Cassazione, appare ancora quanto mai ampio e variegato, caratterizzato da posizioni distanti e divergenti, ma vede nella completezza dell’informazione il dovere dell’operatore, nonché la sua ‘salvaguardia’, dovendo avere il consenso in questa specialità anche un valore di contratto circa gli specifici e particolari impegni assunti con il paziente.
Parole chiave: responsabilità, consenso, chirurgia estetica
QUI SOTTO TROVI IL LINK AL PDF
DEL TESTO INTEGRALE (IN ITALIANO)
Click below for the ITALIAN FULL TEXT (PDF)